外網議蘭博bug：對紅藍方蘭博的勝率影響巨大
~~蘭博的不公平選邊持續了14年！！！
根據近期全球服務器白金及以上段位的綜合數據，蘭博在藍色方的勝率為49.4%，而紅色方勝率為44%，導致勝率差距達到5.4%，這使得蘭博成為紅藍方勝率差異最大的英雄。
經過測試，蘭博Q/R技能的總傷害、傷害段數和單次傷害目前在紅藍雙方都是相同的。然而，紅色方蘭博Q/R技能開始和結束造成傷害的時間被向后推遲了，這使得紅色方釋放的Q/R比藍色方晚了大約0.2秒（如下圖所示）。
這種情況只發生在紅色方蘭博對藍色方英雄使用Q/R技能時（對小兵或訓練假人使用時則正常）。這個問題已經存在了超過10年，盡管在2014年的4.9版本中曾宣布修復。
在實際游戲中，由于敵方走位和其他原因，Q/R技能很難打滿傷害。在這種情況下，藍色方通常比紅色方多造成一到兩段傷害，并更早地觸發裝備效果（如蘭德里的苦楚）和符文（如征服者）。
可通過游戲內簡易測試復現該bug，發現其他條件不變時，藍方蘭博對紅方英雄至少造成3段傷害，而紅方蘭博對藍方英雄僅造成2段傷害。關于R技能，其debuff會顯示在狀態欄，測試更簡單。最簡易方法是讓樂芙蘭用W（魔影迷蹤）穿過蘭博大招。 藍方蘭博會對紅方樂芙蘭造成2段傷害，而紅方蘭博對藍方樂芙蘭僅造成1段傷害。
原理：
傷害和狀態計算按固定順序處理，很可能基于單位ID優先級： 藍方英雄 > 紅方英雄 > 假人/小兵
bug觸發條件：
當低優先級單位（紅方蘭博）傷害高優先級單位（藍方英雄）時觸發bug
當高優先級單位（藍方蘭博）傷害低優先級單位（紅方英雄/假人）時不觸發
因此紅方蘭博對目標假人的行為與對藍方蘭博對紅方英雄相同，使我們能同時觀察兩種場景且時間完全同步。
Q技能發現：
蘭博Q每秒造成4次傷害（每0.25秒1次），紅方蘭博Q對藍方英雄有約0.25秒傷害延遲，若Q被提前打斷，紅方蘭博會少1段傷害（如2:1、3:2等） 這意味著每次線上Q換血都可能丟失傷害，嚴重影響紅方蘭博表現
R技能發現：
紅方蘭博R對藍方英雄有0.25秒傷害延遲，傷害不同步——紅方蘭博的傷害會在目標間交替生效
原作者對bug起源的推測：
蘭博Q/R被歸類為DOT-AOE傷害，在引擎層（AOE）和腳本層（DOT）表現不一致，這導致了蘭博代碼在引擎層與腳本層存在隱形耦合。
原作者懷疑：
原始bug（紅藍方傷害不均）被"修復"的方式是給紅方蘭博添加延遲，雖"平衡"了總傷害卻制造了更隱蔽的新bug，即設計師將一個小bug修成了一個更隱蔽的大bug，該bug影響2011年4月26日蘭博上線以來的數億局游戲，包括約3000場職業比賽
~~有意思，可能發現什么了。我會去看看。
~~哇，你是官方人員嗎？
~~他們名字旁邊的拳頭圖標是只會發給真正的拳頭員工的，所以他肯定是！
~~是的，GalaxySmash是拳頭主要的……呃，是其中一個主要負責bug的人。這對蘭博玩家來說真是個好日子。
~~哈哈，只是Reddit上最愛發言的那個。在這待得夠久了，所以也見過不少東西了，而且自己也能搞定一些簡單的問題了。
~~感謝你維護我最喜歡的游戲
~~樂意效勞，這也是我還有所有英雄聯盟玩家共同的游戲嘛
~~如果我沒理解錯的話，早在4.9版本，蘭博在紫色方（藍色方）時Q技能的傷害偏低，所以他們搞了個修復方案，內容是：“如果蘭博在紅色方，就給Q技能的傷害增加0.25秒的延遲?！?/span>
但是——他們從沒考慮過“如果有人在蘭博的Q或R技能范圍內反復進出”會怎么樣，結果現在每一段傷害的刷新都有了0.25秒的延遲。
這不是什么像意大利面條的代碼，這就是寫死的代碼。
~~我去，這最初的“修復”方案也太沒道理了，笑死。
~~當你意識到拳頭的代碼一直都是意大利面條時，這個最初的修復方案就完全說得通了。在S4那個年代，他們還在不停地往這坨面條上加料，當時的游戲代碼根本就沒人想過去控制一下。
~~意面平行宇宙
~~那時候他們確實搞了很多這種用蠻力做的蠢修復。
~~糾正一下，紫色方當時就是紅色方（以前是藍色方對陣紫色方，后來改成了藍色方對陣紅色方）。
~~我花了大約四年時間追蹤蘭博在不同陣營的勝率，研究了所有能想到的，也和拳頭員工聊過。盡管我和u/caenen_、u/vandirilol測試了所有能想到的可能性，但我們就是找不到這個bug到底是什么，甚至不確定是否存在。所以今天早上看到這個消息真是太酷了。
重要的是：這是Reddit上那個視頻作者的帖子，里面有更詳細的信息。
此外，還得補充一點，蘭博在藍色方還有一個額外的優勢——施放大招更容易。由于HUD界面的位置，在紅色方施放遠距離大招時，為了瞄準而向后移動，更容易導致角色脫離視野，而藍色方則沒有這個問題。這一點一直都知道，也被認為是蘭博勝率差異的部分原因。但有一點一直暗示著可能還有其他問題，那就是蘭博在極限閃擊模式（一張橫向地圖）中也存在同樣的藍紅方勝率差距。
這就是為什么每當有人問起這個問題時，我們唯一能給出的答案就是：“嗯，有證據表明存在一個bug，但沒人能找到。”
很高興這個問題終于水落石出了。也很高興我們終于能找到一個解決方案，來應對“如何從平衡性角度處理一個在同一時間，一邊勝率41%，另一邊勝率59%的英雄”這個難題。
